Discussion Projet:Microbiologie/Archive 2006-2008

Salut à tous ! Finalement, suite aux revendications persistantes, à 3 mois de piquets de grèves, à la grève de la faim de certains contributeurs et autres menaces de mort... Les couleurs du projet microbio ont été mises à l'identique de celles du portail !!!... ;-D Elapied 17 avril 2006 à 12:39 (CEST)

Transfert de page de discussion

Les parties de la page de discussion du portail ne traitant pas directement de celui-ci viennent d'être transférées ici. :) Elapied 16 mai 2006 à 12:19 (CEST)

Bandeau

Est-ce qu'il y a un bandeau pour faire le lien avec le portail (comme {{Portail biologie}}) ? Dake* 4 février 2006 à 12:58 (CET)

Bon en fait ça va plus vite de vérifier et de le faire. Voilà :) {{Portail microbiologie}} Dake* 4 février 2006 à 13:01 (CET)

Oui il en existe déjà un, déposé sur la liste des bandeaux. Au départ, j'ai failli faire celui du dessus mais finalement j'ai trouvé une photo plus colorée. Pas mal non ? Elapied 4 février 2006 à 13:23 (CET)

alors pour uniformiser, il vaut mieux utiliser ma convention de nommage, les majuscules induisent en erreur. J'ai déplacé ton bandeau pour écraser ma version et utiliser le nom en minuscule. Dake* 4 février 2006 à 13:50 (CET)

OK d'accord. Sinon je viens de changer la photo d'entête (je fais quelques tests). Elle est mieux, non ? Ca fait plus de couleurs je trouve... Elapied 4 février 2006 à 13:59 (CET)

oui des couleurs c'est mieux, j'ai quand même fait un essai avec une autre icône, une infographie du virus du sida, qu'est-ce que tu en penses ? Dake* 4 février 2006 à 14:16 (CET)

Le graphisme est vraiment bien et plus parlant, mais je trouve le rouge un peu pêtant non ? Je trouve que ça fait peut-être trop "Croix Rouge", alors que ce portail ne se limite surtout pas à la médecine. Boarff, question de point de vue... Merci de te décarcasser ! :-) Elapied 4 février 2006 à 14:27 (CET)

Pas facile de trouver un bon et joli logo pour des bactéries !... T'as vu la nouvelle photo d'entête du portail ? Je fais aussi des tests. Elle est plus colorée, ça fait moins sombre, non ? Elapied 4 février 2006 à 14:30 (CET)

L'image du portail est excellente :) Pour le logo rouge, ce n'est pas un problème pour changer sa couleur. Dake* 4 février 2006 à 15:04 (CET)

Je sais pas faire ça. Tu crois que ça serait possible d'avoir ce logo en orange clair (pastel pas pêtant) genre les bandes d'entête des sections du portail sur l'évolution ? Elapied 4 février 2006 à 15:23 (CET)

Oui, tout à fait possible. Je vais regarder. Dake* 4 février 2006 à 17:02 (CET)

La couleur de ton logo est bcp plus cool qu'en rouge, je trouve. Je viens aussi de retravailler une photo (ci-dessus). J'aime bien parce que c'est une vraie photo plutôt qu'un logo. Finalement tu préfères lequel des 2 ? (Je demande aussi à Alpha.prim qui s'est inscrit au projet) Elapied 5 février 2006 à 16:27 (CET)

je préfere avec la phto, ca fait plus moderne et plus sérieux --Alpha.prim 5 février 2006 à 18:04 (CET)

orgone

Suite à une guerre d'édition, je vous invite a lire cet article sur une théorie qui remet en cause les principes de physiques (thermodynamique), de la biologie (pasteur)... et d'y participer si vous le désirez merci. Vincnet G 24 avril 2006 à 11:30 (CEST)

Du nouveau dans les modèles Taxobox

Bonjours je viens de créer le modèle {{Taxobox microbiologie fin}}, n'hésitez pas à le modifier pour changer les images ou autre. Merci de me donner votre avis, et si il est favorable, merci de l'appliquer à toutes les taxobox concernant les articles sur les microorganismes. J'ai appliqué ce modèle dans l'article Staphylococcus aureus pour l'exemple.
Il faut juste remplacer le {{Taxobox fin}} par {{Taxobox microbiologie fin}}.

Taxobox classique :

Retrouvez toute la Biologie sur Wikipédia à partir du Portail Biologie

Nouvelle taxobox :

Retrouvez toute la microbiologie sur Wikipédia à partir du Portail Microbiologie

Cordialement, Raziel 8 mai 2006 à 15:01 (CEST)

Excellente idée !!... Merci Raziel d'y avoir pensé ! J'ai juste remplacé une image pour faire un peu plus de couleurs (avec la taxobox grise...) et égalisé les images (voir ci-dessous). Est-ce que ça vous va ? Quand tout le monde sera d'accord, restera plus qu'à remplacer ça dans toutes les taxobox !... :)

Retrouvez toute la microbiologie sur Wikipédia à partir du Portail Microbiologie

Elapied 8 mai 2006 à 17:00 (CEST)

C'est parfait pour ma part :D Raziel 8 mai 2006 à 18:33 (CEST)

les champignons

Suite de la discussion débutée sur le portail microbiologie.

En fait le cas des champignons est particulier car ils constituent un règne à part entière. Je regrette d'ailleurs que les pages traitant de la mycologie ne soient pas rassemblées dans un portail de mycologie (je sais je pourrais m'en occuper, mais bon pas le temps actuellement). D'autre part si les champignons connus du grand public sont des "macromycètes" il existe beaucoup de champignons microscopiques qui relèvent de la microbiologie. Je précise qu'il s'agit de mon domaine d'activité (enseignement et recherche) et que je suis bien microbiologiste (enfin il me semble).--PN 17 mai 2006 à 14:47 (CEST)

Il me parait donc normal que les champignons (enfin une partie des champignons) aient leur place sur le portail. C'est d'ailleurs ce qui est en train de se mettre en place. En revanche je ne pense pas que le portail doive être restreint aux organismes unicellulaires, si c'était le cas les moisissures ne pourraient y apparaitre.--PN 17 mai 2006 à 15:24 (CEST)

Nous sommes tout à fait d'accord en tout point ! Quand je parlais d'unicellulaires, il s'agissait plus d'un raccourci abusif pour ne pas entrer directement dans les détails. Mais bien sûr que les champignons ont leur place sur ce portail (du moins les micromycètes) ! Je ne suis pas personnellement spécialiste des champignons, plutôt des Archaea. Ton arrivée est super bienvenue ! N'hésites pas à intervenir !... Une petite question, ton pseudo apparait en rouge sans lien vers une page perso... C'est volontaire ? :) Elapied 17 mai 2006 à 19:36 (CEST)

Non l'absence de lien n'était pas volontaire, mais un simple manque de temps ou de la précipitation. J'ai commencé à intervenir sans me présenter et c'est un peu cavalier (et pas très correct de prétendre avoir des compétences sans le justifier un minimum). J'ai amorcé une correction de celà, maintenant ma page utilisateur doit apparaitre. Nous sommes effectivement d'accord sur "les micromycètes" (il faudra d'ailleurs que j'écrive sur ce terme) ; pour les champignons (comme pour les algues) il y en a effectivement qui relèvent de la microbiologie et d'autres non (encore que on pourrait parler des phases cachées de la vie des "macromycètes"). Comme dit par ailleurs je vais essayer d'intervenir un peu sur les sujets que je connais, la biochimie analytique, la biologie moléculaire et surtout les moisissures. Le monde des champignons est vaste et mes connaissances sur les macromycètes et sur les levures sont plutôt générales, je suis un peu plus "pointu" sur les champignons filamenteux. Mais je ne pense pas utile d'écrire des articles très spécialisés sur wikipedia, en revanche écrire ou corriger des articles de vulgarisation me semble utile. Pour les points très spécialisés j'aurais plutôt tendance à mettre des liens vers d'autres sources. Sauf erreur de ma part pyrococcus est également axé sur les archaea (géographiquement je suis un de ses proches voisins) va falloir débaucher un spécialistes de Eubactéries.--PN 18 mai 2006 à 10:37 (CEST)

Effectivement, le but ici n'est pas d'introduire des articles extrêmement pointus, mais suffisamment relevés tout de même. De nombreux débats ont déjà eu lieu sur le niveau à apporter aux articles scientifiques. Pour le niveau "jeunesse" (collège et plus jeunes), le projet wikipédia "junior" vient d'être lancé. Ici, je pense personnellement à un niveau moyen 2/3e année de fac, avec des pointes plus élevées pour certaines parties d'articles, mais tout ça dépend bien sûr du sujet. Un article sur la RFLP ne sera jamais consulté par qlq'un qui n'a pas la moindre notion de bio mol. Par contre, de nombreux étudiants et techniciens de labo, voire de chercheurs ne connaissant pas le sujet, peuvent être amenés à le consulter... Et là, le niveau doit être suffisamment interessant pour tout le monde. Pas question cepdt, évidemment, de remplacer des revues scientifiques ! Bref, tout ça pour dire que c'est super d'avoir un spécialiste des champignons dans le coin ! Pour préciser un détail de mon intervention précédente, je suis orienté partiellement archaea, mais mon vrai truc est "l'évolution vers la multicellularité" (vaste sujet s'il en est !), et l'apoptose en particulier. En clair, je suis à cheval entre plusieurs chaises, des archaea et certaines bactéries jusqu'aux éponges et aux Urochordés... Donc je ne suis pas un vrai de vrai spécialiste des archaea non plus. Elapied 18 mai 2006 à 14:42 (CEST)

en parlant d'accessiblité, est ce qu'une signalétique est prévu sur wikipédia. part exemple les articles qui permettent de posé des bases serait de niveau 1, ensuite ceux qui font appel a des lois mathétiques ou a des notion d'une autre matiere serait de niveau 2, ceux de niveau fac serait niveau 3 et au dela niveau 4. je pense qu'appliquer ce principe a tout les dommaines serait une bonne idée, pour pouvoir guidée le lecteur et pour pouvoir l'avertir ( attention tu comprendra pas grand chose si tu n'as pas lu les articles de bases )--Alpha.prim 22 mai 2006 à 18:49 (CEST)

Rien est prévu là-dessus pour l'instant. C'est vrai que ça serait interessant. En math, ils s'arrangent pour écrire le moins d'équations possible dans le texte, et de coller les démonstrations et autres trucs complexes dans des menus déroulant. On pourrait imaginer ton idée ou la leur globalement pour la microbio/Bio mol/Bio cell et biochimie... Le truc, c'est que pour ces 4 disciplines et contrairement aux maths, à peu près rien ne commence avant la fac (pour autant que je m'en souvienne) : difficile donc de faire des articles inférieurs au niveau bac (sauf pour les grandes définitions : bactérie, gène, etc...). En tout cas, tout ça peut être un truc à réfléchir... Elapied 22 mai 2006 à 19:12 (CEST)

je pense un peu au systeme des carré qui sont sur la page de maintenance ( carré vert,orange, violet et rouge) qui sont mis pour l'avancement des tache, pourquoi reprendre le meme systeme avec un logo différents, et pourquoi pas prposer cette idée au projet wikipédia junior, on pourait ce servir des articles qu'il choisiront comme niveau 1.Ou sur un meme article, le lecteur clique sur le logo de son niveau et en fonction de se qui il a choisit, l'article ce modifie , des élément apparaisent ou disparaisent...( sa reste des idées )--Alpha.prim 22 mai 2006 à 19:21 (CEST)

Tu peux mettre un lien vers cette page ? Je vois pas celle dont tu parles. :) Elapied 22 mai 2006 à 19:48 (CEST)

Projet:Maintenance les petits carrés sont a coté des liens --Alpha.prim 23 mai 2006 à 08:39 (CEST), je te met un extrait de la page .

---

Pour une bonne coordination, vous êtes invité à vous ajouter si vous visitez régulièrement ces pages, et à vous en retirer si pour une raison ou une autre vous ne les visitez plus. Certaines maintenances sont plus effectuées que d'autres, leur état est symbolisé par cette légende

• Maintenance rapide et permanente
• Quelques tâches traînent encore
• Service minimum non garanti
• Maintenance morte

Fumeur blanc, fumeur noir

salut, je voulais savoir pourquoi ces articles etait demander en ebauche a compléter car il me semble qu'il s'agit de géothermie , pas de microbiologie .... --Alpha.prim 20 juin 2006 à 07:03 (CEST)

C'est vrai, seulement on a recemment (enfin tout est relatif) découvert qu'une flore microbiologique des plus inhabituelles se dévelloppe dans la niche écologique créée par ces structures. Il me semble avoir entendu parler d'archéobactéries hyperthermophiles mais je peux rien affirmer. Cordialement, Raziel 2 juillet 2006 à 16:14 (CEST)

Salut à tous ! En effet, ces cheminées situées le long des dorsales océaniques (les plus connues sont en Atlantique Nord) relarguent de l'eau entre 200 et 350°C (1500m de prof ou plus pour les fumeurs noirs, 200-300m pour les blancs). Or, toute une série d'écosystèmes s'est adapté et une grande diversité d'organismes animaux a évolué autour de ces très hautes températures. Ces écosystèmes ont pour particularité d'être entièrement basé sur des archaea hyperthermophiles dégradant le souffre (absence totale de lumière). L'intéret microbiologique de ces sites est donc très important, et unique. Elapied 3 juillet 2006 à 02:15 (CEST)

Microbiologie

je propose de demander à ce que l'article microbiologie soit élu article de qualité, histoire de savoir si il faut le compléter avec des informations qui auraient été oubliées. --Alpha.prim 20 juin 2006 à 07:03 (CEST)

Je pense que l'article microbiologie est bon mais pas assez pour être élu article de qualité : il manque cruellement d'illustrations, l'introduction est bien trop sommaire, l'organisation de l'article est à revoir et puis il n'y a pas de conclusion. Bref je doute qu'il soit accepté. Cordialement Raziel 2 juillet 2006 à 15:46 (CEST) Ah ! au fait, j'ai entendu dire que le projet microbiologie était en perte de vitesse ^^, j'ai recemment modifié "sensiblement" les articles Shigella, Yersinia, Enterobacteriaceae, pseudomonas et plasmide. Allez voir pour rajouter des informations. J'ai aussi créé une ébauche sur le genre Proteus et un chapitre sur les caractéristiques structurelles des levures reste a créer. --Raziel 2 juillet 2006 à 15:59 (CEST)

ce pense que ce qui serait bien c'est qu'on ce donne pour objectif principla de completer l'article au maximun pour en faire u article de qualité pour au moin avoir un bon article principla, et ensuite completer les ebauches--Alpha.prim 2 juillet 2006 à 20:26 (CEST)

Bioremédiation et phytoremédiation

Bonjour tous. Vous seriez apparemment sur le sujet qui semble se rapporter le plus à la question de bio remédiation, d'après comment les choses sont classées ici. Plus, je commence à bien avoir les nerfs après en fait 1h+ de chercher où m'adresser, je ne trouve pas comment faire pour envoyer un msg à un de ceux qui sont sur la liste 'prêts à aider, et qui plus est je ne suis même pas fichue de mettre ce message après tous les autres comme tout le monde, sans interférer avec les photos d'Alpha juste au-dessus (pourquoi cela, encore un mystère); donc pitié ne me bouffez pas tout cru si ce n'est pas ici qu'il faut poser la question (dites-moi plutôt où il faut le faire, par exemple, avec ma reconnaissance).

Je ne trouve rien nulle part dans wiki sur la bioremédiation (ni la phytoremédiation dans les sections 'plantes'). Ca m'intéresse bien de commencer une database là-dessus. Je voudrais bien savoir par par quel bout il est préférable de commencer (pages neuves et si oui OÙ les mettre, ou bien compléter chaque plante une par une avec un nouveau paragraphe? ou les deux éventuellement?). Si vous conseillez page neuve, surtout dites-moi où elles doivent aller. Merci encore

Bonjour et bienvenue, en premier lieu vous pouvez vous créer un profil, c'est simple, rapide et sans spam, vous pourrez ensuite signer vos messages par ~~~~, cela nous permet de savoir à qui on parle ; moi, par exemple, je suis Raziel...

Enfin vous dites ne rien avoir trouvé sur le wiki... Avez vous lu les articles Bioremédiation et Phytorestauration ? Bon je vous accorde que l'article sur la bioremédiation est plutôt succins mais peut-être pouvez vous le compléter :p. Pour cela, après vous être créer un profil (pourquoi pas Bioremédiator ! c'est une blague...) ; vous cliquez sur ce lien puis vous pouvez modifier l'article en cliquant sur l'onglet "modifier" situé au dessus du cadre de l'article. Une aide d'une bien meilleure qualité que la mienne vous est dispensée sur cette page. Cordialement, Raziel {boudoir} 10 août 2006 à 18:56 (CEST)

juste pour info

je viens de créer deux images pour la différenciation des entérobactéries je vous les mets ici à diposition --Alpha.prim 11 juillet 2006 à 07:51 (CEST)

• 
• 

Merci Alpha ! C'est cool !! :) Elapied1 3 novembre 2006 à 15:11 (CET)

pour info

je vien de commencer un bouquin de microbio sur wikilivre!mais je n'ai pas beaucoup de temps pour tout ecrire, hésiter pas à contribuer!

• http://fr.wikibooks.org/wiki/Analyse_microbiologique_des_aliments

--Alpha.prim 8 décembre 2006 à 17:46 (CET)

Projet Ressources en sciences de la vie

Salut à tous ! Ce petit message pour vous annoncer la naissance du projet inter-protail Ressources en sciences de la vie. Il a pour objectif d'optimiser la recherche de ressources, tant bibliographique, internet, que d'images libres de droit dans tous les domaines des sciences de la vie (on sait à quel point les besoin sont important à ce niveau). Vous y êtes attendus impatiemment ! A bientôt ! Elapied 17 décembre 2006 à 18:39 (CET)

Le café des biologistes

Salut à tous ! Ce petit mot pour vous annoncer la naissance du café des biologistes. Tout le monde y est le bienvenue pour y parler de biologie ! :D Elapied 22 décembre 2006 à 17:41 (CET)

Charte du contributeur en science sur Wikipédia

Salut à tous ! Afin de tenter d'éviter certaines dérives récurrentes sur les articles de science et dans l'objectif d'établir un code de déontologie minimale en ce qui concerne la création ou la modification d'articles scientifiques sur la Wikipédia francophone, une Charte du contributeur en science sur Wikipédia a été mise au point. N'hésitez pas à intervenir si vous avez des commentaires, et à la signer si vous êtes en accord avec ses principes. Toute signature supplémentaire ne pourra que renforcer l'impact de ce texte, pour tenter d'en faire une démarche généralisée sur Wikipédia. Elapied 30 janvier 2007 à 12:26 (CET)

Prise de décision concernant le nommage des espèces

Salut à tous ! Une prise de décision concernant le nommage des espèces animales est en cours de lancement ici. Comme il serait dommage de ne pas en profiter pour l'étendre aux espèces végétales, une discussion a été lancée ici hier avec les botanistes, qui semblent favorables à l'extension. Moyennant quelques adaptations éventuelles, que penseriez-vous de l'étendre aussi aux Prokaryotes ?... La PDD étant en cours de lancement, s'il y a des propositions d'adaptation du texte aux bactéries, on a alors seulement quelques jours pour en discuter et faire ces adaptations. Pour ne pas perdre de temps, le mieux est de centraliser les réponses concernant la microbio sur cette page. A bientôt. Elapied 15 février 2007 à 09:27 (CET)

Pour ma part, je pense qu'on peut étendre cette PdD sans problèmes aux protistes. Pour les Prokaryotes, par contre, se pose la question du concept d'espèce, sachant que chez eux, à l'inverse des eukaryotes, les transferts latéraux de gènes sont monnaie courantes. D'où la notion de souches... Ceci dit, il me semble que le texte de la PdD conviendrait en l'état aux bactéries, moyennant un renvoi des détails liés aux souches d'une espèce donnée dans le corps du texte de l'article concerné. Idem pour les virus... Elapied 15 février 2007 à 09:36 (CET)

Bonjour à tous et merci à toi Elapied, de m'avoir mis au courant de la PdD. Pour ma part, je suis très favorable à la nomenclature scientifique pour la nomination des articles (avec redirections depuis les noms communs). Je parle ici des microorganismes prokaryote et eukaryote. Je préfère ne pas me prononcer pour les virus pour lesquels mes connaissances sont assez limitées.

La notion de souche est effectivement un problème supplémentaire pour notre projet (par rapport au projet zoologie), mais je pense que rare sont les articles décrivant souche par souche une espèce bactérienne donnée, celles-ci étant généralement intégrées au corps d'un article unique sur l'espèce. Le véritable problème sont les nombreuses erreurs de toxonomie, non pas dues à Wikipédia, mais au problème d'avancée des connaissances actuelles en microbiologie (certaines souches sont considérées comme des espèces à part entière et, plus rarement, inversement). Encore un autre problème, non des moindres : La cohabitation difficile sur WP des classifications classique et phylogénétique (je parle surtout pour le règne des bactéries) ; ici encore nous (la communauté) ne sommes pas responsable des avancées très fluctuantes de la recherche, mais il faudra standardiser tous ça parce que c'est vraiment le bordel ^^. Cordialement, Raziel {boudoir} 15 février 2007 à 15:18 (CET)

Articles à vérifier

Bonjour à tous, je suis médecin mais dans un tout autre domaine, et je dois dire que la microbiologie est bien lointaine pour moi. Je vous sollicite pour que vous puissiez relire certains articles qui me semblent sujets à caution et qui concernent différents "savants" comme Jules Tissot et Antoine Béchamp. Je ne sais pas s'il faut intégrer ou non ce genre de page au portail microbio. Voir aussi : En tout cas, la plupart des contributions émanent de contributeurs qui me semblent engagé dans un militantisme anti Pasteur et anti-vaccination, et je pense que ça serait pas mal que ces pages soient relues par des contributeurs compétents en microbiologie "mainstream". Amicalement --Ouicoude 3 mars 2007 à 19:27 (CET)

Arteriviridae

Bonjour,

J'ai commis l'ébauche sur les arteriviridae et je me pose une question à 5 boîtes de Pétri: Comme le seul genre de la famille est Arterivirus, est il logique, permis, possible, ou non de bleuir le lien arterivirus avec une page de redirection? Merci de votre avis Bigomar   Onkôse 31 juillet 2007 à 16:56 (CEST)

Phényl-alanine (gélose)

Article mal construit et incomplet. Ne connaissant rien dans le domaine je le soumets à votre sagacité, malgré tout j'ai le sentiment qu'il a peu d'intérêt et de pertinence. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 9 septembre 2007 à 12:28 (CEST)

Relooking du portail

Salut à tous ! Un petit coup de relooking vient d'être apporté au portail. Qu'en pensez-vous ? Le cadre "Lumière sur...", par ailleurs, comporte maintenant un nouveau système de tirage aléatoire d'articles pré-sélectionnés, histoire de rendre tout ça un peu plus vivant. Plus il y aura de bons articles pré-sélectionnés, plus la diversité des sujets présentés sera interessante. Alors si vous avez en tête quelques articles de microbio particulièrement aboutis ou interessants, n'hésitez pas !... A bientôt ! Elapied 10 septembre 2007 à 14:41 (CEST)

Pour les articles aboutis ou notables je vois : Staphylococcus et Staphylococcus aureus (évidemment ^^), Vibrio cholerae (encore incomplet mais intéressant), plasmide (qui commence à prendre forme) et Levure dans un premier temps. Voilou, Raziel {boudoir} 14 septembre 2007 à 18:16 (CEST)

Dacodac, je m'en occupe dès que j'ai un moment. Elapied 15 septembre 2007 à 14:11 (CEST)

Naissance du Projet Biologie

Salut à tous ! Petit avis de naissance du projet Biologie. Il a pour objectif de faire le pont entre les différents portails et projets des sciences de la vie, en traitant des projets ou chantiers inter-disciplinaires. Si vous êtes intéressés à participer, apporter vos idées, faire des propositions, critiques ou commentaires, rendez-vous là-bas ! Elapied 15 septembre 2007 à 14:17 (CEST)

Bactérie

Bonjour, je recherche un spécialiste des bactéries qui pourrait relire le paragraphe « bactérie » sur l'article Yellowstone. Il provient d'une traduction de l'article en anglais et je ne suis pas sûr du résultat. N'hésitez pas à l'améliorer ! Merci d'avance --Urban 6 octobre 2007 à 17:10 (CEST)

Regroupement des pages de discu des projets

Salut à tous ! Suite à un début de discussion (ici) concernant une éventuelle redirection des pages de discussion des projets liés à la biologie vers le café des biologistes, la page suivante vient d'être crée, permettant à chacun de venir s'exprimer. RV là-bas ! Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:57 (CET)